热点资讯

11月13日晚上10点，DeepSeek把自家App的“内脏”掏出来卖了。 联网搜索、深度思考搜索、文件上传解析、链接阅读、OCR、语音识别、语音合成、安全审核——以前你要复刻一个DeepSeek App，得自己对接搜索供应商、爬虫、PDF解析库、Whisper、TTS，写四套适配器。现在，一个 deepseek-flash 模型，加一两个参数，服务端全包了。 官方说这叫“全家桶应用API”，开发者可以 1:1复刻完整的DeepSeek App 。 我花了一晚上真去复刻了。跑通之后，我盯着账单看了很久。 最贵的不是模型推理，是“每一次搜索”。 先算清楚：两层计费，每一层都在你意料之外 DeepSeek的定价页写得很清楚： Token费照旧，工具调用另算 。 模型还是V4.1 Flash，工作日高峰输入2元/百万Token、输出8元，其他时段半价。工具费单独列了一张表：搜索和网页抓取各 5元/千次 ，OCR 1.5元/千页 ，ASR限时五折 0.39元/小时 ，TTS限时五折 1.5元/万字符 。 单看每一项，都便宜到不像话。写一篇带资料检索的文章，有人算过， 不到4毛钱 。一次带搜索的短问答，Token加搜索费 差不多2分钱 。 问题不在“单价”。问题在 “这个任务到底会触发多少次工具调用” 。 实测：一个“简单”的搜索问答，工具费已经吃掉Token费的一半 我按鱼皮文章里的示例代码，搭了一个最小化的调用环境。tools 参数声明 deepseek_web_search 和 deepseek_read_url ，模型名填 deepseek-flash ，latest_reminder 里塞进去日期和地点，然后问了一个实时问题。 5秒左右拿到答案 ，模型自己搜了3个关键词，server_tool_use 返回的计费次数是 3次搜索 。假设这次对话的Token消耗在非高峰时段，按V4.1 Flash半价算，输入输出加起来大约几厘钱。 3次搜索的工具费是0.015元 。工具费大概和Token费在同一个量级， 甚至更高 这只是一个 单轮、简单 的问答。如果是一个需要“搜索→读三个页面→再搜索→再读”的Agent任务呢？ deepseekv4pro的分析把这件事点得很透： “一个需要一次搜索的问题，成本是可控的。一个会搜索、打开三个页面、再搜索的Agent，是另一本账，而且这个差距会随着对话长度一起放大。” 你要跟踪的指标是 “每个已解决任务触发了多少次工具调用” ，不是“每次请求花了多少Token”——Token那条线是平的，工具调用那条线在悄悄翻倍。 再加上 文件输入的上下文增长 。上传一份PDF，解析费按页收一次，之后每次引用只收Token费。但文件内容 每一轮对话都在上下文里重新计费 。一份50页的文档挂在一个20轮的对话里，Token账单的曲线不是“一次解析费”能概括的。 和Tavily、OpenAI比：搜索单价确实屠夫，但“便宜”要看你的Agent有多“话痨” 单看搜索单价，DeepSeek确实是掀桌子的水平。 5元/千次 ，OpenAI和Anthropic的同类工具是 10美元/千次 ，DeepSeek的报价低了 92.5% 。Tavily基础搜索 8美元/千次 ，Exa更贵。从“一次搜索”的维度看，没有对手。 但“便宜”这件事，在Agent场景里要换一个算法。 一个 单轮问答 ：搜1次，DeepSeek工具费0.005元，Tavily约0.06元。DeepSeek便宜十倍以上。 一个 多步Agent任务 ：搜5次、读3个页面，DeepSeek工具费 0.04元 。Tavily如果搜索和抓取分开计费，成本会按同样倍数放大。 绝对值上DeepSeek仍然便宜，但差距从“数量级”变成了“倍数” 。而如果你的Agent陷入了循环——r/opencode上有人报告Preview版在简单 ls 命令上反复循环—— 工具调用次数会失控，单价再低也救不回来 还有一个更隐蔽的对比。OpenAI和Anthropic的“搜索工具”通常 把搜索和引用整合在一个动作里 ，一次调用返回一个带引用的答案。DeepSeek的 deepseek_web_search 和 deepseek_read_url 是两个独 立的计费动作。模型 “搜了一下，觉得不够，再读一个页面”，在你的账单上是两条记 录。这给 了模型更大的自主空间，也给了账单更大的膨胀空间。 省掉的是“中间层”，留下的是“真正属于你的东西” 复刻的过程中，我反复想起deepseekv4pro那篇文章里的一句话： 这次发布“吸收的是聊天产品的中间层，不是整个产品” 。 被省掉的 ：搜索供应商的合同、爬虫的重试逻辑、PDF解析的适配、Whisper的部署、TTS的选型。这些以前需要一个小团队签三个